Понятное дело, что когда приходится работать с незнакомым человеком, да еще и через посредника, хорошего не жди. Но от textsale.ru таких косяков я не ожидал, как никак одна из старейших бирж по продаже контента в рунете. Хотя, если начистоту, архаичный вид интерфейса подсознательно и навевал нехорошие предположения :) В качестве пробного шара я приобрел недорогую статью, подходящую под тематику одного из сателлитов.
Каково же было мое удивление, когда в обнаружилось, что текст неуникален и “найдено 9% совпадений”. Все бы ничего, ведь статья дешевка и сложно было бы ожидать качественной работы за такие деньги, но есть одно “но”. В бирже тип статьи был заявлен как “копирайт” и совпадений быть не могло в принципе.
Любопытство заставило меня зайти на страницу и сравнить ее с текстом купленной статьи. Вот один из фрагментов:
Желтым выделены точные совпадения, которые обнаружила программа. Более того, структура текста на сайте была идентична структуре текста в проданной мне статье. Если бы речь шла о рерайте, я бы прошел мимо и самостоятельно поправив текст выложил его на сателлите, благо это дело десяти минут, но мы говорим о копирайте, хоть и за копейки. Посему мне ничего не оставалось, как подать аппеляцию (подается через службу поддержки с указанием номера статьи) и попросить возврата уплаченной за статью суммы. И обломался…
Логика рассуждений модератора показалась мне неубедительной и я настрочил в службу поддержки еще одно письмо:
К счастью, персонажи, находящиеся на другом конце оптоволокна оказались здравомыслящими людьми и согласились с моими доводами. Казалось бы, я должен быть доволен, ведь администрация textsale.ru прислушалась к моим доводам, ан нет… Ведь проблема-то вовсе не в паре баксов, которые могли “потеряться”, а в постскриптуме к ответу текстсейла, в частности обратите внимание на вторую строчку:
Получается, администрация textsale.ru признает, что статьи могут не соответствовать заявленным характеристикам и копирайт, который вы приобретаете на бирже, в итоге может оказаться посредственным рерайтом. Я не призываю модераторов просматривать все загруженные в систему статьи, это невозможно, но ужесточить фильтры проверки уникальности было бы правильно и полезно для всех: как для оптимизаторов, которые получили бы более качественный товар, так и для самой биржи, ведь это привело бы росту качества выставленного на продажу контента. Пока же приходится наблюдать подмену понятий: рерайт = копирайт.
8 комментариев
Июнь 25th, 2010 at 22:49
1Прямо анти рекламма какая то, там вапще то есть апеляция и саппорт, пишите туда а не себе в блог, деньги в 100% таких случаев возращают. проверено.
Июнь 28th, 2010 at 22:04
2Вы вообще пост читали?
Август 3rd, 2010 at 12:47
3Мне вообще интересно, а как же можно проверить структуру текста? Мне кажется что пока что это просто ни как не возможно. По этому мой совет просто смотреть на копирайтера у которого покупаешь тексты и на его рейтинг. Это пока все что остается.
Август 14th, 2010 at 13:09
4сеошники наёбывают сеошников. какой баян.
Сентябрь 14th, 2010 at 12:12
5Вы вообще пост читали? +1
Сентябрь 23rd, 2010 at 14:46
6Да, я прочитал пост. У меня дважды возникали подобные проблеммы с уникальностью на сервисе textsale. Точно также писал в ТП с указанием ссылок где была обнаружена копия купленной статьи. Возращали деньги с извенениями. Это было примерно пол года назад. Про ситуацию сейчас, извините, незнаю.
Октябрь 20th, 2010 at 09:15
7тимон отжигает, если не знаешь какая ситуация сейчас – пройди мимо, промолчи – за умного сойдешь :)
Сам зарекся покупать статьи на данной бирже, ибо если дешево – то Г откровенное, не поддающееся какой-либо критике, а если что-то путевое, то стоит нереальных денех.
всем спасибо
Ноябрь 5th, 2010 at 13:48
8там же копискейпом проверяются статьи ?
самый надежный проверщик на мой взгляд
как такое могло случиться ?
странно, у меня такого не было ни разу
RSS: подписаться на комментарии в этой статье · TrackBack URI
Прокомментировать
Рубрики
Популярные статьи
Я в Twitter'е
на RSS-рассылку
Календарь
Метки