Комментарии на: tag2find: Организация файлов и папок в стиле web 2.0 http://www.kavelin.net/2007/10/26/tag2find/ Мысли по поводу и без... Tue, 06 Jan 2009 19:27:16 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.3 От: seolamo :) http://www.kavelin.net/2007/10/26/tag2find/#comment-502 seolamo :) Thu, 29 May 2008 20:05:59 +0000 http://www.kavelin.net/2007/10/26/tag2find/#comment-502 Разумно. У меня несколько проще. Тематические папки и подпапки + Google Desktop. Находит все, что надо. Раньше стоял Yandex Desktop, который всем устраивал, но Google Desktop просто несравнимо функциональнее. Разумно. У меня несколько проще. Тематические папки и подпапки + Google Desktop. Находит все, что надо. Раньше стоял Yandex Desktop, который всем устраивал, но Google Desktop просто несравнимо функциональнее.

]]> От: Haru Haru http://www.kavelin.net/2007/10/26/tag2find/#comment-501 Haru Haru Thu, 29 May 2008 18:50:09 +0000 http://www.kavelin.net/2007/10/26/tag2find/#comment-501 Програма ламо - тупо пользуюется потоками NTFS(правый клик, комментарии). Вполне возможно станет коммерческой, почти никаких фильтров,один шник-шнак. Насчет всего этого тэггирования я много думал. Конечно ЛЮБОЙ объект имеет свойства по базам(т.д) плюс суммарные, плюс то на что он может быть использован, плюс фантазия разума. Prodigy.mp3 это и mp3, и продиджи, и панк, и музыка, и (возможно) любимая песня, которую хотелось бы обновить на lossless версию(будущее) ит.д. БД банк для этого не подходит. Хранит все в одной куче(клиент сервер) - налицо будет десинхронизация и прочие катастрофы. NTFS потоки тоже не подходят. Ограничены "эксклюзивными" возможностями проприетарой системки. Есть два варианта, диаметрально противополжных: Первый основывается на стягивании обычных ярлыков с файлов-жертв в папки-тэги. Попахивает сервером, и к тому же врядли удастся хранить полноценность.. Но это не мой рецепт. Второй способ мне совсем недавно пришел в голову(почти одновременно с обнаружением этого блога. Спс автору!=) Filename.ext --->> Filename.ext.tag. Файл компаньон хранит аттрибуты хозяина. Мал. Можно фильтровать. Можно искать только в них, задавая ".tag" как расширение для поиска. Никогда не потеряется. В найденых файликах можно снова порытся("В найденом")->дефолтный поисковый движок лишь усиляется. До: Prodigy.mp3 -> IDmp3..... После: Prodigy.mp3 -> IDmp3..... Prodigy.mp3.tag-> *Progigy* *Продиджи* *Панк* *TODO*... Вуаля. Програма ламо - тупо пользуюется потоками NTFS(правый клик, комментарии). Вполне возможно станет коммерческой, почти никаких фильтров,один шник-шнак.

Насчет всего этого тэггирования я много думал. Конечно ЛЮБОЙ объект имеет свойства по базам(т.д) плюс суммарные, плюс то на что он может быть использован, плюс фантазия разума.

Prodigy.mp3 это и mp3, и продиджи, и панк, и музыка, и (возможно) любимая песня, которую хотелось бы обновить на lossless версию(будущее) ит.д.

БД банк для этого не подходит. Хранит все в одной куче(клиент сервер) - налицо будет десинхронизация и прочие катастрофы.

NTFS потоки тоже не подходят. Ограничены “эксклюзивными” возможностями проприетарой системки.

Есть два варианта, диаметрально противополжных:
Первый основывается на стягивании обычных ярлыков с файлов-жертв в папки-тэги. Попахивает сервером, и к тому же врядли удастся хранить полноценность.. Но это не мой рецепт.

Второй способ мне совсем недавно пришел в голову(почти одновременно с обнаружением этого блога. Спс автору!=)
Filename.ext —>> Filename.ext.tag. Файл компаньон хранит аттрибуты хозяина. Мал. Можно фильтровать. Можно искать только в них, задавая “.tag” как расширение для поиска. Никогда не потеряется.
В найденых файликах можно снова порытся(”В найденом”)->дефолтный поисковый движок лишь усиляется.

До:
Prodigy.mp3 -> IDmp3…..

После:
Prodigy.mp3 -> IDmp3…..
Prodigy.mp3.tag-> *Progigy* *Продиджи* *Панк* *TODO*…

Вуаля.

]]> От: seolamo :) http://www.kavelin.net/2007/10/26/tag2find/#comment-433 seolamo :) Wed, 07 May 2008 16:12:20 +0000 http://www.kavelin.net/2007/10/26/tag2find/#comment-433 Согласен, помимо обычного каталожного распределения файлов, DS - второй наиболее удобный вариант хранения и поиска данных. А назначение тэгов файлам осилит лишь самый сказочный педант. DS использую для доков, файловые архивы по старинке распределяю по тематическим папкам. Согласен, помимо обычного каталожного распределения файлов, DS - второй наиболее удобный вариант хранения и поиска данных. А назначение тэгов файлам осилит лишь самый сказочный педант. DS использую для доков, файловые архивы по старинке распределяю по тематическим папкам.

]]> От: Алексей Труфанов http://www.kavelin.net/2007/10/26/tag2find/#comment-384 Алексей Труфанов Sat, 26 Apr 2008 17:06:00 +0000 http://www.kavelin.net/2007/10/26/tag2find/#comment-384 Задумка интересная, но... Много ли найдётся людей, которые будут назначать тэги всем файлам? А если назначать не всем -- система не работает. Идея с папками тоже не годится, т.к. один и тот же документ может (и чаще всего будет) относиться к нескольким категориям/папкам. Но не всё так плохо. Я решил эту проблему для себя очень просто: поставил Desktop Search. Пробовал несколько, остановился на Windows Desktop search. В итоге мне не нужно знать, в какой папке находится документ, и думать о тэгах -- я просто задаю пару слов для поиска, ограничиваю поиск нужным типом файла, и через пару секунд -- вот он, в списке! :-) Задумка интересная, но… Много ли найдётся людей, которые будут назначать тэги всем файлам? А если назначать не всем — система не работает. Идея с папками тоже не годится, т.к. один и тот же документ может (и чаще всего будет) относиться к нескольким категориям/папкам.

Но не всё так плохо. Я решил эту проблему для себя очень просто: поставил Desktop Search. Пробовал несколько, остановился на Windows Desktop search. В итоге мне не нужно знать, в какой папке находится документ, и думать о тэгах — я просто задаю пару слов для поиска, ограничиваю поиск нужным типом файла, и через пару секунд — вот он, в списке! :-)

]]>